和室椅

　　近日，縣紀委接到舉報，衛城鎮小學教師謝威剛記憶體某為女兒考入復旦大學操辦升學宴。縣紀委立即成立調查組展開深入調查核實，對謝某召集二十多人親屬聚餐的行為進行了嚴厲批評教育及通報曝光，並要求謝某作出深刻的書面檢討，對“升學宴、謝師宴”切實做到零容忍，絕不姑息遷就。
　　
　　教師擺外接式硬碟升學宴被通報，禁止升學宴當法不容情？紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧論壇設置“時論鋒會”辯論帖，紅辣椒評論作者及廣大網民紛紛發表觀點。感謝各位作者及廣大網友的支持與熱情參與。經紅辣椒評論編輯整理，主要觀點如下：
　　正方：有禁令外接式硬碟就應嚴格執行
　　
　　文耕牛：禁令是鐵的紀律，無論是什麼形式，宴請什麼人，都不能違反規定，領導幹部和教師，固態硬碟要起好帶頭作用。如同禁止賭博、吸毒活動，不能說是與自己家人玩玩，就不受約束了。若是親戚宴請就能開綠燈，就會有不少的“親戚”會來喝酒的，假冒偽劣的親戚，誰能保證不是送禮的？
　　李兆清：教師、公職人房地產員作為受尊敬的群體，在道德操守方面應該有更高的要求，不能以對普通人的標準來要求他們。想想，如果教師接受吃請，會產生怎樣的社會影響？如果公職人員擺謝師宴，又將產生怎樣的影響呢？所以說，不參加謝師宴，不光體現了維護教師師德，也是促進教育公平的應有之義。
　　反方：公權力不應過度侵犯私權
　　
　　免貴姓蕭：舉辦謝師宴、升學宴是人之常情，誰家有了喜事都想跟人分享，自己家裡的小孩考上了好大學，誰不得請幾個親戚朋友吃吃飯，一起高興高興。禁令禁止的是用公款消費和利用升學宴、教師宴斂財，但只是些親戚朋友吃個飯又有何妨？
　　知風：如果僅限於相關報道的內容，這樣的做法確實過分。但在“接到舉報後，縣紀委立即成立調查組展開深入調查核實”的簡單表述中，我還是覺得迴避了些什麼。畢竟一個處理決定，不會存在那麼明顯的漏洞。可能是有關方面欲蓋彌彰，結果適得其反，引來了輿論質疑。
　　小河艄公：20人親屬也查，還通報批評？縣一級的紀委也只敢查一查老師什麼的，遇到有點來頭的，他們會裝聾賣啞的。
　　al風飄萬里：這個也不准？明年春節準不准過？端午節、中秋節會不會取消？我看即使不取消，也不准請客，要艱苦奮鬥，反對奢靡。
　　西江無鋒：普通教師的一個升學宴，或者說家宴的話，真不該被處罰，如果只是因為有禁令，那麼就顯得禁令不合理；不然的話，以後年夜飯，家人親屬二三十人一起吃飯是不是也要通報呢？
　　薑文來：孩子上大學，請了自己的親屬慶賀慶賀，花的是自己錢，即便吃的是山珍海味，屬於私權範圍，憑什麼就給一個處分？這是一種典型的公權力侵犯私人利益，用公權力干涉私人生活，說明依法治國的理念還沒有徹底落實。
　　影無影：從字面上理解，是嚴禁違規，那違規應該怎麼去判別？孩子十年寒窗考上名校，至親相聚慶賀一下，一不花公款，二沒大擺宴席，用得著拿雞毛當令箭嗎？就如家裡有老祖宗，八十九十大壽，晚輩們擺幾桌慶賀，這叫違那門子規呀？感覺要不是炒作，要不就是那個什麼紀委吃飽撐的。當然也可能是那個舉報人羡慕嫉妒恨造成的吧。
　　鄉鎮一般幹部：孩子考上大學，親戚大家湊點學費幫襯一下，這本是中國傳統美德，而作為孩子的父母，為感謝親戚的慷慨，為孩子上學解了燃眉之急，喊他們吃餐飯以示感謝，也無可厚非。只要不向單位人員下請柬大辦，有何錯之有？
　　說明：為進一步服務廣大作者及廣大網民，紅辣椒評論在時評作者互動平臺——時評聊吧版，開設了“時論鋒會”觀點交流專題。每一期“時論鋒會”將會以選取當天熱點新聞作為主題，廣大作者及網友可以就主題內容跟帖發表自己的觀點，字數儘量控制在100～200字之間，紅辣椒評論編輯將在當天21：00以前整合編髮（當然交流討論還可以繼續）。這是一種綜合運用互動平臺與評論頻道激活思維，進行實時觀點交鋒的新嘗試，參與請及時關註紅辣椒評論作者互動平臺——時評聊吧版，歡迎廣大作者及網友自主發起“時論鋒會”主題探討。如果當天時評聊吧版“時論鋒會”主題較多，編輯會根據熱點進行選擇。　　（原標題：教師擺升學宴被通報，禁止升學宴當法不容情？）